フランス料理について

フランス料理の声価は、世界第一のごとく誇大に評判され、半世紀以上に渉って、われわれ日本人を信じさせてきた。 フランスに派遣された役人たちによってである。 考えてみると、だいたいみながみな若輩で、もとより日本料理というものが、今までにどんなに発達してきているか、てんで知る由もない連中ばかりであったからだ、とわれわれが想像して慨歎（がいたん）するのも、あながち誤りではなさそうである。

上は大使、公使、下は貧乏画家青年、その皆が日本美食を通暁するはずのないことはいうまでもない。 日本料理の真価というものがどこにあるか、ぶつかったこともなければ、気にもんだこともなさそうなひとたちばかりである。 その若人によって、むやみと誇大に、フランス料理は日本人に宣伝されてしまったらしい。 いわゆる若気の至りというやつである。 それが今回の僕の外遊によって、憚（はばか）りながらほぼ明らかになった。 僕のテストでは、その料理の発達振りはバカバカしく幼稚なものであった。 微妙な工夫、デリケートな魅力を持たねばならぬはずの「味」は、終（つい）に発見し得なかった。 味のことばかりではない。 まず見る目を喜ばせてくれる「料理の美」がまったく除去されていて、まことに寂しいかぎりであった。

アメリカのように新しい国ではぜひもないが、仏・伊のごとき料理国がこれはなんとしたことだと驚くほど意外に感じたのである。 しかし、なにかと飾り立てているようなものもないではないが、それが総じて稚拙であり、いわゆる児戯に等しいものであった。 まことに意外であった。

「味覚」の点を多くのひとびとにあげてみても、一級二級三級と、ざっと、十級くらいまでの開きがあろう。 うまいとかまずいとかいっても、そのひとびとによって大変な段階がある。 甲が盛んにうまいうまいと悦に入っていても、乙はノーを叫ぶ場合も多々ある。 きびしく吟味する者と、さほどにきびしくない者との相違であろう。 その道の苦労の積み方にもあって、一概にいうことはできない。

さて、フランス料理だが、世評がむやみと礼賛するほどの物でないというには、やはり、それだけのわけがある。 では、その種明しをするとしよう。 総じて何事も根本さえ飲み込むことができれば、枝葉の末端に道を求めまわっている無駄が省けるわけである。

まず「素材」の不良である。 元来料理の良否は、素材の良否がものをいうのである。 「まずい」素材をうまいものに是正するという料理法は由来発明されていない。

「まずい」ものをうまくなおすことは、絶対不可能という鉄則がある。

僕が料理テストに歩いたところは、米・英・仏・独・伊であって、いずれも肉食国である。 ところが、この肉食国に不思議にも日本のような良質の牛肉がないのである。 ほとんど問題にならぬ悪質の牛肉が、欧米料理の素材として広く用いられている。 これではうまい牛肉料理のできようはずがない。

次に魚類がない。 絶無ではないが、日本に比して百対一といえる程度。 肉がなくて魚がない。 それでいて工夫が稚拙、料理の美を知らない。 行儀作法に欠けるボーイ、辛うじて料理はオリーブ油に助けられている始末である。

それにフランス料理に用いている食器は、世界一般の西洋食器であって、さすがにフランスだといったものが見当たらない。 過去においてどうであったか、四百年前の中国食器は立派だが、伊・仏にそれがあったかどうか。 それらしいものは、パリの骨董屋には見られなかった。